Bengan
Wikegård satte igång diskussionen kring Bengans vara eller inte vara landslagskapten. En del håller med honom, en del gör det inte.
Jag får en känsla av att de som håller med Wikegård är de som håller Wikegårds ord som lag. Jag kan mycket väl tänka mig att det finns två läger i "hockeyetablissemanget" - som Wikegård säger.
1) Stockholmsfallangen - som lyssnar lite väl mycket på NW
2) Landsortsfallangen - som har storlagen som ledstjärna
Nåväl, själv tycker jag att Bengan har ihopbundna händer och inte kan sköta sitt arbete som det borde skötas. Jag håller alltså inte med Wikegård.
Låt Bengan stanna!!
Jag får en känsla av att de som håller med Wikegård är de som håller Wikegårds ord som lag. Jag kan mycket väl tänka mig att det finns två läger i "hockeyetablissemanget" - som Wikegård säger.
1) Stockholmsfallangen - som lyssnar lite väl mycket på NW
2) Landsortsfallangen - som har storlagen som ledstjärna
Nåväl, själv tycker jag att Bengan har ihopbundna händer och inte kan sköta sitt arbete som det borde skötas. Jag håller alltså inte med Wikegård.
Låt Bengan stanna!!
Kommentarer
Trackback
