Robert Lahti
Är det bara en tillfällighet eller är det helt enkelt så att Robert Lahti är mer benägen att hamna i "måltrubbel" än andra domare?
Ta t ex matchen Färjestad-Frölunda där 2 av målen borde ha blivit dömda annorlunda. Ett av FBK:s mål blev bortdömt för att Lahti dömde att Treille hade ena foten inne i målgården = offside. Men vid reprisen ser man att skridskon kom dit efter målet. Utnyttjade Lahti målkameran då? Nix pix! När sedan Frölunda reducerade FBK:s 2-0-ledning blev Jonas Gustavsson kraftigt interferad av en Frölundaspelare. Utnyttjade Lahti målkameran då? Nix pix!
Och nu i helgen igen; Linköping mot Brynäs. Linköping gör ett mål som alla ser verkligen är ett mål. Vad gör Lahti? Jodå, han ringde verkligen till huvuddomaren - som sa att han inget såg!! Men herregud! Alla som var i arenan och alla som tittade på tv såg ju klart och tydligt att pucken var inne!
Så frågan är - är det en tillfällighet eller något annat?
Ta t ex matchen Färjestad-Frölunda där 2 av målen borde ha blivit dömda annorlunda. Ett av FBK:s mål blev bortdömt för att Lahti dömde att Treille hade ena foten inne i målgården = offside. Men vid reprisen ser man att skridskon kom dit efter målet. Utnyttjade Lahti målkameran då? Nix pix! När sedan Frölunda reducerade FBK:s 2-0-ledning blev Jonas Gustavsson kraftigt interferad av en Frölundaspelare. Utnyttjade Lahti målkameran då? Nix pix!
Och nu i helgen igen; Linköping mot Brynäs. Linköping gör ett mål som alla ser verkligen är ett mål. Vad gör Lahti? Jodå, han ringde verkligen till huvuddomaren - som sa att han inget såg!! Men herregud! Alla som var i arenan och alla som tittade på tv såg ju klart och tydligt att pucken var inne!
Så frågan är - är det en tillfällighet eller något annat?
Kommentarer
Trackback
